スポンサード リンク
 
歴史

「第2次世界大戦の間、日本の戦車は何が問題だったのか?」海外の反応

  • コピーしました

今回は戦車についてです。
動画では第2次世界大戦の間にあった日本の戦車について、当時の状況、設計面や性能面などが紹介されています。


 
 



What Went Wrong With Japanese Tanks?




・日本の戦車の多くは戦車同士で戦うことよりも歩兵を支援することを目的として設計されていた。


・日本には、イタリアよりも優れた戦車があったよ。


・しかし、それでも日本軍にとっては海軍と空軍のほうが重要だったからね。


・巨大な戦艦を造ることができたのに、一部の戦車は高さが6フィート(約1.8メートル)もなかったというのが、不思議に思えてならない。


・日本は試験や評価のためにドイツの戦車を購入し、リバースエンジニアリングをやっていた。


・日本は海洋国家だったから、戦車は船舶や航空戦力よりも優先順位が低かった。


・戦車は最も優先度が低く、航空戦力と海軍力が最優先だったから。


・もし日本がトヨタに戦車を作るよう頼んでいたら・・・。


・実際、日本には戦争末期にそれなりに優れた戦車もあったよ。


・製造された戦車は、連合軍による日本本土への侵攻に備えて、予備戦力として保管されていた。


・日本は、アメリカと連合国がどれほど大規模な工業動員を行うのかを予測できていなかった。


・素晴らしい動画だった。
これらの車両をいくつか模型で作ったことがあって、今は九四式軽装甲車(豆戦車)を製作しているよ。
とても興味深い設計思想だ。


・日本軍は自分たちの作戦地域にある密林や小さな島々では戦車はあまり意味がないと思っていたんじゃなかったっけ。


・日本軍はアップデート内容(patch notes)を読まなかったんだな。
時代遅れの機動力重視ビルドで戦おうとしていたみたいだ。


・日本の軽戦車は可愛らしいよ。


・皮肉なことに、ほぼ全ての連合国側の国は成功した戦車を生産したのに、枢軸国側で優れた戦車の作り方を知っていたのはドイツだけだった。


・日本の戦車は主に戦車をほとんど持っていなかった中国軍を相手にするために設計や使用されていたんだと思う。
だから、当時の状況を考えれば、他国の戦車と戦うことはそもそも想定されていなかったんじゃないかな。


・日本の最高の戦車は荷台にDShK重機関銃か無反動砲を載せたトヨタ・ハイラックスだ。
ただ行ってみただけ。


・日本の戦車は、どちらかというと歩兵戦闘車のような存在に見えた。


・特定の任務には適していたけど、M4シャーマン戦車やT-34戦車と戦うことは、その任務の1つではなかった。

 
 
 
 
  • コピーしました

コメントは14件です

  1. 匿名 より:

    三式戦車(「ガルパン」)、四式戦車(「ゴジラ-1.0」、松本零士「鉄の墓標」)の投入が間に合わなかったのが失敗

  2. 匿名 より:

    輸送力とか物資の備蓄や開発人材(技術)、東南ジャングル運用についてとか、理由や言い訳は色々あるわな
    ただゼロ戦の運用を見る限り、海戦当時の思想や運用法のままで対応力としての即応性も低かったんだろうね
    実際に対応しようとしても、対応できるかどうかは技術や対応の正しさなんかも必要だし

  3. 匿名 より:

    対人戦車だからな、対戦車戦を想定した戦車の開発が遅れた
    まぁ開発はしていたんだがほぼ実践投入はされていない

  4. 匿名 より:

    本格的な戦車戦も起きていないから、問題は日中戦争で泥沼に嵌ったこと、それが元で大戦にもなった

  5. 匿名 より:

    大陸諸国と違い、前線投入までの段取りでハンデを負っていた
    まずは海上輸送してからドッコイショの運用だから
    それが設計上の足かせになっていたんだよ・・・きっと

  6. 匿名 より:

    朝鮮の方がタンクレベル強かったからね

  7. 匿名 より:

    競合する適度な相手国がいない
    質より数を重視した。ただし米国やソ連の生産力には遠く及ばない
    陸軍も航空戦力を重視していた。拠点を多く作り、バックアップ体制を整え、後継機を作り続けた。海軍が点の戦いを強いられたのに対し、陸軍は面の戦いゆえ連合国軍と互角にやれた

  8. 匿名 より:

    我らは知波単怖いもの知らず

  9. 匿名 より:

    戦車そのものが塹壕に籠る歩兵を蹂躙する歩兵同調移動砲座で
    相手が歩兵想定だったのが、戦車だけで電撃戦とか戦車戦って
    一次大戦の戦闘機の発展みたいなことを
    戦車がない中国軍相手だと優先する必要がなかったからね…
    将来ソ連とやる気だったらそれじゃすまねぇはずなんだけどな

  10. 匿名 より:

    陸続きでないので、船で輸送を考えると、昔でも揚陸艦に先ずは戦車等の車両を乗せる嵩張る上陸用舟艇を積まなくてはいけないとなると、どこで運用するかにも関係するが、積載面で小さく・軽い方が多く詰めていいだろう。

    物量がものを言うのに、重戦車積んでも台数がなければ戦術的に意味をなさないだろうに。

  11. 匿名 より:

    戦車だけじゃないだろう
    陸海空すべてにおいて当時の同じ枢軸国のドイツは凄かったとしか
    流石欧州全土を敵に回す国だけある

  12. 匿名 より:

    日本の戦車が弱かった理由、大体この3行で説明つく。
    ​・大型プレス機も高精度な工作機械もなくて重装甲・大火力化が物理的に無理だった
    ・港湾クレーンや道路・橋がショボすぎて15トン超える戦車を前線に運べない
    ・鋼材や工作機械のリソースはほぼ海軍と航空機に吸われた
    ​無能だったからじゃなくて、基礎工業力とインフラの上限いっぱいで作ったのがチハ。

  13. 匿名 より:

    ペリリューな

  14. 匿名 より:

    敵と地続きじゃないから。以上。

    例えば戦車大国ロシアであっても、その戦車力で日本を蹂躙できたか? 無理。
    それぐらい、戦車のような大重量物の大群に海を越させるのは非現実的。

コメントフォーム

名前 

メールアドレス (公開されません)

コメント

 


 プロフィール

Author:clown

2013年からFC2ブログで
海外の反応ブログを始めて
2018年からワードプレスに変更。

ここまで長く続けられたのは
楽しいから。

これからも楽しく
続けていきたいです。

以前のブログはこちら
↓↓↓
海外の反応ジャーナル(FC2ブログ)

 人気ページランキング
 カテゴリー
 検索フォーム
 アーカイブ
 最近のコメント
 人気ブログランキング
 相互RSS


 リンク集

海外の反応ブログ

 
 
 
 
 
 
 

2chまとめ

 
 
 

アンテナサイト

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 週間アクセスランキング