政治・経済
「日本は副首都を作ろうとしてるのはなぜなのか？」海外の反応
今回は副首都についてです。
動画では副首都（第二の首都）について、現在の首都である東京の状況、副首都構想が出た背景や問題点などが紹介されています。
Why Japan Is Creating a ‘Second Capital City’
・ローマ帝国みたいなことにならなければいいけど。
・東京ほど巨大なインフラや都市機能がある場所は日本にはほとんどないから、代替となる首都の候補はかなり限られるね。
・インドネシアのジャカルタと同じ理由だ。
・もう首都を京都に戻せばいいだろ。
・個人的には、日本はやりたいようにすればいい。
・オランダのことも忘れてるよ。
あそこも首都が２つあるようなものだから。
・ネオ東京と名前にしないなら、何のためにやるんだ。
・日本海側の中部あたりの都市を選べばいいのでは？
安全性も高そうだし、土地も安くて、比較的まだ開発の余地がある。
それに東京からもそこまで遠くないし。
・政治の中心を人口の多い都市から切り離せば、抗議活動の影響を弱められるから、そうしている可能性はある？
・副首都なら、福岡か札幌が理想的だと思う。
・歴史的な理由を考えれば、京都では？
防災を最優先するなら福岡かもしれないけど、それ以外の都市はないだろ。
・マジな疑問として、みんなも言ってるけど、どうして京都ではダメなの？
せめて京都の近くにネオ京都を作るとか。
・埼玉が副首都になりたがってるなんて、冗談だろ（笑）
・軍事戦略的に考えるなら、中国からの侵攻を考慮して、できるだけ北に置いたほうがいいのでは？
・厳密に言えば第三の首都だよ。
最初の首都は京都なんだから！
・アメリカも同じことを検討したほうがいいね。
もっと国の中央寄りに。
オクラホマ州のパンハンドルあたりが理に適っているかも。
・東京自体がすでに副首都みたいなものだよ。
・正直言うと、副首都構想が出るのは今回が初めてではない。
もう何十年も前から議論されている話だ・・・。
大阪が適地かな。
幸か不幸か、人口減少により不動産の拡張余地が生まれているし、そのうちリニアも開通する。
住民は都構想を早く推進するべき
名古屋は、クソヤバい東南海地震が来たら、東京と同じ日に機能停止するリスクがある。
関東大震災がいつ来るか判らんからな
その準備を怠ってはダメだ
京都はダメだ。海に面してない。
日本海側もダメだ。仮想敵は日本海の向こうの中国だから。
大阪維新の会の自己満足政策
もし副首都作るのなら何も無い場所に作れよ
岐阜・岡山・埼玉・長野とか災害に強そうで土地も余ってそうな場所
大阪はありえんて
何かあった時の拠点を事前に晒しとくメリットがないから。
つかデメリットしかないから
次のトラフは富士山も連動してドラゴンヘッドになるから
関東復興まで大阪でお茶を濁すためのやつ
大阪はマジでありえん
南海トラフでも低地地帯は東名と同時被災の可能性ある上に
副首都庁舎作ろうとしてる上町台地に至っては高リスクの活断層があって災害対策の点で見ると論外
経済面で見ても元々東京の次に栄えている大阪を副首都にしてわざわざ振興する意味は薄い
適地は仙台や岡山だろう
大阪は
いっつもなんでそんな自信満々なんやろうな…？
そんなタマじゃないじゃん。カラ自信？
静岡愛知あたりもなぁ…いっつもいっつも常に頑張っとるのはわかるけど
腐り具合は佐賀や長崎とおなじやんなぁ
ガツガツしたとこは熊本に似てる
副首都 大阪計画は日本にとってはデメリットしかねーよ・・・
リベラルはもとより富裕支配層も金目で親中になってるからな
大阪は中国が大挙して入ってきて 政治的にも経済的にもかなり吞み込まれてる
日本は半島やかつてのドイツのように東西（米中）で分断されるで
あげく有事の際はウクライナや半島のように東西対決のバトルフィールドにされる
リスク管理だっていうならもっと災害が少なくて、人口の少ない所が良いだろ
北海道の網走か宗谷辺りにでも作って政治家だけで引きこもってろよ
予算を自分たちのために使いたいって言ってるようにしか見えんわ
副首都なんて規模は要らん、単身赴任させとけ
リスク分散するなら岐阜がベストだと思う。
今回イランがとった戦略はどこでも有効。一番でかい陸塊である長野あたりにドローンやミサイルを隠して要塞化。陸海のアクセスを考えて列島のくびれに近づける。
日本の中心で東西にも太平洋日本海両岸にも等距離。だてに天下布武に選ばれていない。
わかってないのはお前ら
東京以外だと大阪以外に施設がない
一からつくるぐらいなら、３箇所目想定するほうがマシ